Любое изменение в модели управления Аудиторского бюро, такое как предложенное АКЭЛ, не только не является необходимым, а вместо этого является шагом в неверном направлении, согласно заявлению Аудиторского бюро (EY), относительно предложения Генерального секретаря АКЭЛ. Андрос Киприану, за преобразование Службы аудита в Палату аудиторов в составе трех человек.
Отмечается, что у Аудитора будет возможность объяснить, что конкретно относится к Генеральному секретарю АКЭЛ на их запланированном завтрашнем заседании, о чем просил сам г-н Киприану.
В объявлении говорится, что сегодня в Европейском Союзе существует три основных модели Высшего института аудита (AEI), которые берут свое начало во французско-латинской, англосаксонской или немецкой традиции.
Добавляется, что можно провести еще одно различие между ВУЗом с органом управления, состоящим из одного человека, то есть ВУЗом, возглавляемым одним лицом (например, президентом или генеральным аудитором), и ВУЗами, управляемыми коллективным органом (колледжем).
«В шести странах применяется французско-латинская модель, и университет имеет форму верховного суда, который обязательно является коллективным органом», — говорится в заявлении.
«Из оставшихся 21 страны тринадцать имеют физическое лицо, а не колледж во главе службы. Так, из 21 страны ЕС, где Аудиторское бюро не является судом, только восемь следуют модели колледжа. Остальные тринадцать, или 62%, такие же, как на Кипре. Это не случайно, поскольку данная модель позволяет эффективно управлять университетом », — сказано в сообщении.
Согласно заявлению ЕС, важно, чтобы такое изменение «не только ошибочно, но, к счастью, не допускается Конституцией».
Исходя из того, что указано в объявлении, статья 182 Конституции предусматривает в своем первом абзаце, что статьи или части статей Конституции, которые включены в приложение III, составляют основополагающие статьи и не могут быть изменены каким-либо образом. Они, добавил он, относятся главным образом к двухобщинной структуре государства и включают, среди прочего, двух должностных лиц (из другого сообщества), которые назначены на юридическую службу, в аудиторское управление и Центральный банк.
«Этот баланс был четко определен конституционным законодателем как основополагающий, и поэтому его нельзя изменить даже с большинством из 38 депутатов (2/3 из 56), упомянутых Генеральным секретарем. АКЕЛ. Мы подчеркиваем, что, как на полном пленарном заседании Верховного суда недвусмысленно объясняется с 1992 года, невозможность внесения поправок в основополагающие статьи Конституции исключает возможность внесения поправок путем внесения поправок, дополнений или отмены », — отмечается в документе.
Следует напомнить, что Генеральный ревизор неоднократно публично заявлял, что он будет осуществлять все свои конституционные права для защиты независимости себя и своего Канцелярии как против исполнительной власти, которую он в первую очередь контролирует, так и против политических партий, которые он контролирует. финансовые отчеты и расходы в ходе избирательных кампаний или в других случаях (например, кредиты сотрудничества PEP).
«В последние годы Аудиторское бюро было преобразовано и преобразовано, и с помощью Аудиторского бюро Великобритании оно ежедневно улучшается с целью повышения профессионального уровня. «Прозрачность, соответствие международным стандартам и внедрение клапанов и процедур контроля качества являются инструментами аудиторских служб International Transparency International, и мы полностью внедрили эти инструменты в последние годы».
Добавляется, что ЕС неоднократно призывал любой заинтересованный парламентский комитет запросить и будет направлен на любое доказательство любого случая, который имеет малейшее подозрение или даже обеспокоенность тем, что мы не рассмотрели его должным образом.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: