Комиссар Лоизиду отклонил жалобу на … | Репортер Кипр

Уполномоченный по защите персональных данных Ирини Лоизиду Николаиду ​​отклонила как необоснованную жалобу, которая была расследована ее офисом на предмет незаконной публикации и / или публикации фотографии заявителя в личном блоге ответчика, с которого была подана жалоба, Facebook, в социальной сети его летние каникулы сопровождались крайне оскорбительными, по мнению заявителя, комментариями по поводу его лица.

В соответствии с обоснованием этого решения, в заявлении комиссара говорится, что статус заявителя как общественного деятеля и человека дня был принят во внимание в качестве его позиции в течение необходимого времени.

В сложившихся обстоятельствах его предполагаемый статус общественного деятеля, его действия и поведение оправдывали контроль его действий и / или бездействия со стороны общества в целом в той степени, в которой это вмешательство не входило в исключительную суть его частной сферы. и, следовательно, не умаляет его ценности и этики как отдельных аспектов его личности.

За этим последовал баланс между правами заявителя в личной жизни, расширением и / или проявлением которого является защита личных данных и свободы выражения мнений и печати, выражением которых является заявитель, занимающийся обработкой в ​​журналистских целях.

Разумные ожидания заявителя в отношении защиты его личной жизни в связи с увеличением числа его последователей и друзей в социальной сети Facebook, а также целесообразностью и соразмерностью носителя, т. Е. Фотографии, которая служит цели и / или способствует публичная критика актуальной и широко обсуждаемой проблемы.

Было сочтено, что публикация фотографии была способна, насколько это абсолютно необходимо и необходимо при определенных обстоятельствах, передавать сообщение и служить целям информирования общественности для обеспечения права на информацию по вопросам, представляющим общественный интерес, и для участия в общественных дебатах по очень обсуждаемая и актуальная проблема.

Комиссар пришел к выводу, что Апелляционный суд действовал в пределах своего права, а именно свободы выражения мнений и печати, в общественных интересах или исключительно в журналистских целях — права, которое считалось выше права. частной жизни заявителя, и, следовательно, рассматриваемое дело считалось подпадающим под действие положения, предусмотренного в статье 85 (1) МПГПП и статье 29 (1) национального закона (закон 125 (I) / 2018).

Как заключает комиссар, жалоба была отклонена как необоснованная.

Источник: KYPE

[

Source link